Pseudo racisme anti religieux

2 octobre 2010

Pseudo Racisme-antireligieux : Le retour du confessionnalisme au niveau mondial
Conséquences en Irlande
Et au Québec
Le Pape en rajoute une couche (Sarko et les Européens suivent la bulle)
Balle au centre : La question Turque
Négociations Vaticanes avec les extraterrestres sur le respect religieux

Voir aussi > La France sur les traces du Kansas <

________________________________

1. DURBAN : Un nouveau standard mondial au respect confessionnel, ou nouvelle mainmise religieuse ?

Mes très chairs Camarades al dente.

Se déroule actuellement (avril 2009) une conférence de L'ONU à Genève sur les droits de l'homme, session dites Durban II car faisant suite à la précédente session sur le sujet s'étant tenu à Durban.
En quoi le Pastafarisme est-il concerné ?
Concernant les droits de l'homme certains pays voyaient depuis longtemps d'un mauvais oeil qu'on leur donne des leçons sur l'égalité homme-femme. Notamment les pays musulmans, qui ont porté le débat sur le terrain du racisme anti-religieux.

Bref ils ont réussi le tour de force d'y faire passer toute critique de leurs pratiques sociales pour racisme anti-religieux au niveau des droits de l'Homme. Certains pays comme la Chine, Cuba, la Birmanie, ayant voté pour, trop heureux d'embêter les pourfendeurs de l'ordre moral.

Moyennant quoi, on voit bien quel usage peut en être fait dans une affaire de caricature du prophète, et en Egypte un critique de la religion s'est retrouvé en prison pour 3 ans. . . . . . . . Caricature anti-intégristes (pro Pirates somaliens)

En Egypte, mention doit être faite de sa religion sur sa carte d'identité (Pour les avantage mieux vaut se déclarer musulman), et le choix n'est possible qu'entre musulman, Chrétien et juif (rien d'autre et surtout pas athée).Et il est interdit pour un musulman de devenir chrétien, contraire à la charria d'après les juges ! Bref l'anti-racisme religieux marche à sens unique, Il y est parfaitement admis de critiquer les autres religions, moins pures que l'Islam !...

Néanmoins donc l'arme anti-raciste est à double tranchant et devrait se retourner contre leur auteurs pour peu que les défenseurs des droits de l'homme deviennent un peu retords.

D'ABORD IL EST DÉSORMAIS INTERDIT DE CRITIQUER LE PASTAFARISME !

On voit ainsi comment critiquer les obscurantismes religieux étatiques. On ne les critiquent pas (sinon racisme), mais on demande à faire reconnaître une foi différente (Pastafarisme ou autre), et là ce serait les obscurantistes de tomber sous le coup de racisme anti-religieux s'il n'y accèdent pas.

Ainsi les Anglicans, peuvent demander à vivre en pays musulman, de façon à pouvoir y vivre leur foi sans y être critiqués, c'est à dire empêché de la vivre : Tout obstacle à ce libre exercice pourrait être taxé de racisme antireligieux (comme vouloir empêcher la disparité entre les sexes est désormais considéré dans ces pays comme une critique de pure racisme antireligieuse).
Or les anglicans admettent le droit au divorce, d'où la législation de ces pays devraient en tenir compte pour ne pas être taxé a leur tour de racisme antireligieux. Et bien entendu il faudrait que tout pays admette la pratique de toute religion chez eux, et possibilité de se convertir (Toute personne voulant divorcer n'a qu'à devenir anglican. En soi ça reviendrait à obliger ces pays à devenir laïques au nom du combat contre le racisme anti-religieux qu'il revendiquent.

Une page de Pub : Bref il faut retourner l'argument contre leurs auteurs. non pas critiquer leur pratiques sociales religieuses, mais se servir de l'interdit des critiques religieuses pour leur imposer d'autres formes de pratiques sociales sous couvert de respect (anti racial religieux) d'autres courant religieux chez eux.

Pour un Pastafarien, cela va de soi. Le Pastafarisme ne critique pas les autres religions et ne veut empêcher les créationnistes de s'exprimer, il demande juste à pouvoir vivre sa foi avec les même droits que les autres religions. (si cela les contrarient, nous en sommes fort maris pour elles, mais chacun peut exprimer sa différence).

Je propose aux Pastafariens d'écrire au Secrétariat du Gouvernement aux Droits de l'Homme afin de proposer cette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . contre offensive aux intégristes mondiaux.

A SAVOIR : DEMANDER AUX PAYS SE RÉCLAMANT D"UNE RELIGION D'ÉTAT, AU NOM DU COMBAT CONTRE LE RACISME RELIGIEUX QU'ILS PRÔNENT POUR EUX MÊME, D'ACCEPTER ET DE RESPECTER TOUTE PRATIQUE D'AUTRES RELIGIONS SUR SON TERRITOIRE, ET DE METTRE LEUR LOIS EN CONFORMITÉ DE CETTE RECONNAISSANCE UNIVERSELLE.

RÂMEN

_________________________________

2.____Pas de Blasphème en Irlande____

Durban (suite). 23 Jul 2009 : Eh bien ça y est ! Le Président a signé la loi sur la diffamation aujourd'hui, ce qui signifie qu'en Irlande, vous pouvez maintenant faire l'objet de poursuites pour blasphème. Oui c'est exact, dans cette Irlande du 21e siècle, on ne peut plus se plaindre de Dieu, Jéhovah, Allah, Le Monstre en Spaghetti volant, ou de toute autre divinité sous peine de poursuite pour crime de Blasphème.

Mais il va devenir difficile de mentionner d'autres religions dans les sermons en terre d'Irlande estime l'évèque de Dublin.

Je suis d'accord avec mon évêque, il est temps de sanctionner tout blasphème dans la Constitution irlandaise !

Zemanta Notre correspondante permanente en Ireland.

3. Le Québec adoube les pratiques Pastafariennes !

Au permis, je veux être évalué par une danseuse nue !

Posté par Jacques Cartier (l'est encore là çui là ?) sur Église québécoise du Monstre de Spaghetti Volant

Avec l'avènement du projet de loi 16 sur les accommodements raisonnables, les services offerts par les différents organismes gouvernementaux vont devoir s'ajuster à toutes les religions. Tel que mentionné dans La Presse Canadienne, il suffit de prétendre que dieu m'a dit qu'un homme va me violer, ou qu'une femme est impure, pour avoir le service donné par quelqu'un d'autre :

Une décision rendue par la Commission des droits de la personne a mis le feu aux poudres, en donnant le feu vert à la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) pour procéder à des accommodements sur des bases religieuses. Ainsi, des juifs hassidiques ont obtenu de ne pas avoir une examinatrice lors de leur examen de conduite, tandis que des femmes musulmanes ont gagné de ne pas avoir d'examinateur masculin. Ce genre de situations risque de se multiplier, si on adopte le projet de loi 16, craint Christiane Pelchat.

Donc si des pseudos religions basés sur des dieux fictifs peuvent revendiquer ce genre de droits imaginez ce que les pratiquants de la VRAIE religion, Le Monstre de Spaghetti Volantisme, vont obtenir !

À partir de maintenant tous les Pastafariens du Québec doivent exiger d'avoir comme examinateur une danseuse ou un danseur nu selon leur préférence. Tout service gouvernemental rendu par un employé enveloppé de vêtement sera considéré comme un blasphème envers le Monstre.

La collection automne-hivers en provenance des usines paradisiaques est arrivée à Marseille :

Dans une entrevue donné au journal "Le Devoir" le 6 Octobre 09, la présidente du Conseil du statut de la femme (CSF), Christiane Pelchat mentionnait:

"S'il y a un endroit où l'inégalité des femmes est consacrée, c'est bien dans les trois religions monothéistes." !

L'Église Québécoise du Monstre de Spaghetti Volant, la voix officielle de Sa Savoureuseté au Québec tient à rappeler que ces religions monothéistes sont basées sur des dieux imaginaires. Il est impossible d'obtenir quoi que ce soit en invoquant le Père Noël ou bien un Lutin, alors pourquoi la mythologie d'une tribu d'éleveur de mouton leur donnerait plus de droits ? Le gouvernement se doit donc de cesser ces accommodements déraisonnables offert à ces religions barbares.

Le Gouvernement du Québec se doit d'appliquer dès maintenant l'égalité pour tous, tel qu'énoncé par le Monstre de Spaghetti Volant :

"Vraiment, imprimez bien ça dans les replis de vos méninges : Une Femme est une Personne et un Homme est une Personne. Un n'est pas meilleur qu'un autre, sauf à parler mode, et là je suis désolé mais je suis obligé de reconnaître que les femmes et certains bonhommes savent faire la différence entre tyrien et fuchsia." :

de la pâte même de Sa Savoureté Co(s)mique, In Nomine Spaghetti, secula secularum.

RAmen

L'Eglise Pastafari prend le taureau par les cornes en Espagne

iglesiapastafari.wordpress.com/2010/05/05/legalizacion-de-la...
por jcarlosn el 05-05-2010 12:54 UTC publicado el 05-05-2010 14:20 UTC par jcarlosn le 05.05.2010 publié le 05/05/2010 12h54 14h20 UTC UTC

La iglesia pastafari, cuyo dios es el FSM (Monstruo Espagueti Volador), está en proceso de legalizarse como religión en España, ya se ha presentado la solicitud ante el ministerio de justicia, para su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas. Además, se ha abierto un blog donde se va informando de los progresos en el largo camino de conseguir que el pastafarismo sea una religión oficial y aceptada. Los autores afirman que aunque se lo denieguen, continuarán insistiendo hasta que el FSM sea respetado

L'Église Pastafari, dont la Deïté est le FSM (Monstruo Espagueti Volador) est en processus de légalisation en tant que religion en Espagne, elle a présenté sa demande au ministère de la justice, pour être enregistrée comme entité religieuse. Elle a également ouvert un blog, où elle vous rendra compte de ses progrès sur le long chemin pour parvenir à ce que le pastafarisme soit acceptée officiellement comme religion.. Les auteurs font valoir que, même si elle est recalée, Ils continueront à insister jusqu'à ce que le FSM soit respecté

Voir le forum sur la question traduit en Français >>

Et la traduction Française du Mail de soutien à cette juste cause de l'Eglise (française) Réformé Du Juste renouveau Fondamentaliste Pastafarien ICI

De fait, L'état espagnol accorde des facilités pécunières aux congrégations rekigeuses dûment reconnues sous forme de salaires, entretien et cession de batiments (et d'exonérations d'impots sur leurs activités, comme dans certains états des States : voir les démélés de l'église du FSM avec la mairie de Salem dans "manifestations Pasta -suite-"). D'où l'intérêt d'une reconnaissance officielle, financiers, mais aussi dans la déraison de toute chose trés Pasta. Râmen

4. Positions Vaticanes sur le racisme ______anti-religieux : La laïcité_____

Décembre 2006 :

le Vatican reconnait "diplomatiquement" le bien fondé de la laîcité dans la mesure où les dés sont jetés. Mais introduit une nuance entre laïcité et laïcisme, qui permettrait à l'Eglise de réinvestir l'espace politique en jouant aux martyres d'un ostracisme laïciste anti-religieux :

Benoit XVI.com

"Benoît XVI recadre la définition de la laïcité" Ca commence bien : comme si c'était à l'Eglise de définir la laïcité !

"A l’époque moderne le concept de laïcité a pris celui de l’exclusion de la religion et de ses symboles de la vie publique les reléguant à la sphère privée et de la conscience individuelle. Ainsi au concept original de ce mot a été attribué une acceptation idéologique opposée".

Et de poursuivre sur ce thème:
"La laïcité a pris le sens de séparation totale entre l’État et l’Église, sans que celle-ci ait le droit d’intervenir sur des thèmes relatifs à la vie et au comportement des citoyens, comme "l’exclusion des symboles religieux des lieux publics (ça le travaille visiblement).
Et à la base d’un telle conception, il y a une vision anti-religieuse de la vie, de la pensée et de la morale, une vision où il n’y a pas de place pour Dieu, pour un Mystère qui transcende la raison pure en faveur d’une loi morale de valeur absolue, en vigueur en tous temps et en toutes situations".

D'où le recadrage nécessaire : "Il est nécessaire d’élaborer un concept de laïcité (?) qui reconnaît Dieu et sa loi morale, le Christ et son Église et la place qui leur est due dans la vie humaine, individuelle et sociale"..."Une saine laïcité demande à l’État de ne pas considérer la religion comme un simple sentiment individuel qui pourrait se confiner au seul domaine privé. La religion doit donc être reconnue comme présence communautaire publique."

"L’hostilité - a-t-il poursuivi - à toute forme d’importance politique et culturelle de la religion, à la présence, en particulier, de tout symbole religieux dans les institutions publiques" (décidément !) n’est pas laïcité mais laïcisme, comme également le refus "à la communauté chrétienne et à ceux qui la représentent légitimement, du droit de se prononcer sur les problèmes moraux qui aujourd’hui interpellent la conscience de toutes les personnes, en particulier les législateurs et les juristes".

"Il ne s’agit pas - a-t-il ajouté - d’une ingérence de l’Église dans les activités législatives, propre et exclusive à l’État, mais de l’affirmation et de la défense des grandes valeurs qui donnent un sens à la vie des personnes et en sauvegardent la dignité"... "L'Eglise y a le devoir de proclamer avec fermeté la vérité sur l’homme et son destin".

Il a conclu en rappelant : "La nécessité de "faire comprendre que la loi morale que Dieu nous a donnée, et qui se manifeste à nous par la voix de la conscience, a le but non de nous opprimer, mais de nous libérer du mal' ... 'Il s’agit de montrer que sans Dieu, l’homme est perdu et que l’exclusion de la religion de la vie sociale, en particulier la marginalisation du christianisme, mine les bases même de cohabitation humaine. Avant d’être d’ordre social et politique, ces bases sont en effet d’ordre moral".

Un vrai pirate le gaillard... heureusement, en position de faiblesse, il fait du pied aux autres congrégations pour l'appuyer dans sa démarche en réclamant que "que chaque confession religieuse ait la garantie du libre exercice de ses activités de culte". Il va bientôt nous faire pleurer, comme si ce n'était pas déjà le cas !?! Enfin, c'est sûr : les Pastafariens peuvent compter sur le Saint-Siège pour appuyer notre droit à notre vendredi de congé, ainsi que celui de nos poissons pirates à trôner en mairie.

Le Chamoine d'Honneur Sarkosy a d'ailleurs répondu fort favorablement à cette invite, en se déclarant partisan d'une laïcité positive, qui inclurait une consultation des grandes congrégations sur les évolutions sociétales : Voir l'excellent article de San Kukai à ce sujet sur "Sainte Église du Monstre en Spaghetti Volant"

Ceci dit pourquoi consulter les congrégations religieuses ? A priori la démocratie devrait se suffire à elle même : En Allemagne le grand parti de Droite est la "Démocratie Chrétienne". Pourquoi le Vatican ne lance-t-il pas son parti en France ? Alors Mr Sarkozy aurait une réelle légitimité à le consulter en tant qu'organisation politique représentative. Mais ce n'est pas si simple :

Mais voilà, l'électeur, fut-il Catholique ou Pastafarien, n'est ni Dieu, ni Pastafaray ; Effectivement Pastafaray a des choses à dire sur la vie publique qui dépasse l'entendement de ses ouailles : IL doit donc pouvoir influer directement sur plus hautes instances publiques par l'entremise des Maîtres Pâtas.

On pourrait "LUI" donner une Carte d'électeur, mais même conférer à "LUI" seul 50 millions de voix (qui correspondent au poids de sa sagesse), on sent bien que sa place n'est pas à disputer "Son" représentant terrestre à Ses Enfants Terrestres. Non Le MSV se doit d'être au dessus des Partis, et même de la démocratie. Merci à Mr Sarkozy d'avoir compris cela.

Et nous sommes d'accords avec l'Eglise Catholique pour élaborer un concept de laïcité qui reconnaît Pastafaray et sa loi amorale, Booby Henderson et son Église et la place qui leur est due dans la vie sociale, et Que le Pastafarisme ait son mot à dire en politique sur les orientations morales et éthiques de la société : Notre Très Sainte Congrégation a le devoir d'y proclamer avec applomb la Vérité Ultime sur le destin Humain, de nous y libérer du mal scientiste, car la marginalisation du Pastafarisme mine les fondements même de cohabitation Humaine. Ramen

A l'abordage Aarrgh !

Mais on subodore que le Vatican joue perso en sous main : Il n'en appelle aux autres religions que pour mieux tirer son épingle du jeu.

Et le Chanoine Sarkozy d'accuser réception 5/5 du discret message : "Comme Benoît XVI, je considère qu'une nation qui ignore l'héritage éthique, religieux, spirituel de son histoire commet un crime…" Je s'rais J.R. , j'me méfierais : l'héritage étique, religieux et spirituel de la France comportant aussi un épisode sévère de décapitation des curés.

De fait, un certain nombre de pays européens abonde dans la stratégie Papale en tentant de donner une couleur Chrétienne à l'Europe, avec la Pologne comme fer de lance.
______5. Digression Turque______

L'entrée de la Turquie en Europe stigmatise cet état de fait, Son blocage,malgré les promesses Signées précédentes sont une véritable insulte à ce grand Pays Laïc. ON est d'accord que des progrès restent à faire dans le domaine économique (qu'on a demandé ni à la Grèce, ni à la Roumanie et consoeurs), qu'au niveau des droits de l'homme ce soit encore préoccupant (s'est-on ému de la politique Tachérienne en Irlande ?), et effectivement l'incontournable reconnaissance du génocide Arménien. Les musulmans modérés sont démocratiquement au pouvoir, de même que les Démocrates Chrétiens en Allemagne : égalité, balle au centre.

Qu'on s'assure que la Turquie réponde bien aux critères économiques, humanistes, laics Européens est normal, Mais Sarkozy, et d'autres européens sont revenus sur les promesses signées pour une question de pur racisme religieux (mais non, bien sûr).

Petit historique : Du temps de la Guerre froide l'UE aurait bien vue la Turquie la consolider face à l'empire soviétique. Puis ce dernier est tombé, et on a accueilli à bras ouvert nos voisins de l'Est. Et finalement la Turquie, s'est retrouvée pestiférée.

Bon, je suis comme beaucoup, que l'Islam et le catholicisme ne transportent d'allégresse que modérément Mais à quoi joue-t-on là ?

Voilà un des rares pays de la mouvance musulmane qui a opté pour la laïcité, la modernité économique et sociale, et a même abandonné l'écriture arabe pour l'occidentale pour ce faire. On lui tient promesses écrites, et finalement non. Pas non à cause des critères d'admission, ou par ce qu'on aurait pas encore digéré les adhésions des pays de l'est, NON parce que c'est Non !

Les arabes (qui ne sont pas turcs) ont longtemps tergiversé entre pro-soviétisme et non-alignement (se faire courtiser par les deux cotés), pour éviter l'hégémonisme occidental, dont on a vu les effets en Irak (Saddam était un sale con, mais pour Franco, Salazar ou les colons grecs, ils n'ont pas pipé). DE fait, les arabes ont opté pour un repli identitaire Musulman, à la chute du communisme.

La tactique politique américaine en Irak était celle pour l'Allemagne en 45 : On vient vous libérer du joug de votre tortionnaire, vous allez devenir riche en nous vendant votre pétrole, prospérer dans la démocratie, et devenir un modèle d'occidentalité attractive pour vos voisins. Mais l'Irak n'était point Allemagne, et de loin.

Les Amerlocs ont échoués en Irak, là où la Turquie n'attend que ça avec l'Europe... Et on dit non à cette formidable opportunité de lancer un pont ! ?

Encore une fois, la Turquie n'est en soi pas plus follichone qu'un autre, mais quand même plus que l'Allemagne post-nazie, l'Angleterre individualiste pro-atlantiste et Tatchérienne, et ne parlons pas de la très catholique Pologne.

Mais quand je vois les atermoiements indignes de l'UE devant ses promesses passées, je VEUX que la Turquie rentre dans l'UE, rien que pour faire la nique à tous ces Racistes qui n'osent même pas assumer.

Notre Président est d'origine Hongroise : Ah d'accord...

Bref on dit aux musulmans du monde entier que même s'il deviennent laïcs, s'occidentalisent économiquement et socialement, ils resteront pour nous non fréquentables. point.

On voudrait les faire enrager, on s'y prendrait pas autrement. Ce qu'on est en train de faire avec la Turquie est de l'ordre de la perversion, tout simplement. ET SURTOUT on est en train de donner raison aux martyres de la cause du racisme anti-religieux à l'ONU (voir ci-dessus), et le meilleurs moyen de les moucher serait de faire entrer la Turquie.

Si je voulais faire du mauvais esprit, je dirais que c'est le but des lobbies cathos et protestants, qui ne voient pas d'un mauvais oeil la lutte contre le pseudo "racisme antireligieux" des musulmans. Ceci afin de réaffirmer leur PREEMINENCE CHEZ prétenduement EUX en Europe, comme eux chez eux (chacun chez soi), au dépend des rationalistes athées qui se feraient peut-être rouler dans la farine de la Pasta Divine en abondant dans leur sens, pour mieux faire barrage à une nouvelle croyance. Erreur stratégique majeure : Le pluralisme religieux est bien préférable à la prééminence de la mono-confession... Leurs rivalités intellectuelles ne peuventt que les affaiblir face au rationalisme, qui en deviendrait l'arbitre, et s surtout face au Pastafarisme qui se délecte du débat inter-religieux.

Plus, c'est très idiot. D'un point de vue purement pragmatique. La Turquie a toujours été un pôle géostratégique incontournable entre Europe Russie et moyen orient.(Toutes les ex-républiques soviétiques indépendantes du sud sont Turcophones !). De ce point de vue , la question est plutôt de savoir si on préfère s'allier la Turquie , ou la voir s'allier à la concurrence.

Ca me plairais que la Russie double l'UE en leur proposant Une Union comparable avec ses ex- républiques... (tête de Sarko !)

Le plus probable serait qu'à long terme une union se fasse entre pays Turcophones et arabophones Syrie, Irack, Iran, voir Egypte et péninssule Arabique, voir nord africaines ET africaines. Et là, une opportunité unique aurait été perdue de surmonter les clivages ancestraux.

L'idée européenne, n'est pas tant un concept chrétien que rationaliste : Opérer des rapprochement économiques et culturels entre les peubles, afin qu'ils se sentent partout chez eux par cette convergence... Eviter les guerre fratricides : et tous les humains, tous les peuples sont frères (du moins cousins). L'Union Européenne a vocation à intégrer les ex-dépendances soviétiques (L'Ukraine voudrait bien), voir à terme la Russie. A trés long terme les USA, Canada, Mexique et Amérique Latine. De Gaulle pensait déjà à la Russie post soviétique bien avant sa chute. Je suis sérieux, Nous ne savons comment la Chine compte gérer son avantage dans les décennies et siècles à venir : La meilleure garantie que cela ne se termine dans un affrontement trés préoccupant est de lui offrir un bloc cohérent, fort et ouvert à son adhésion. Au lieu de cela, nous nous engageons dans un replis identitaire (ressemblant à celui des musulmans sur le déclin), à laisser le champ libre à la montée en puissance blocs contre blocs. Le monde se cristallise sous nos yeux entre Chine USA Europe, Russie, pays musulmans, et autres sous blocs flottants au grès des alliances possibles : Amérique latine, Asie non chinoise, Inde. Afrique noire.

Rappelons que la conquête humaine du monde est terminée au point de nous en compromettre son profit. L'Europe a été la première à comprendre que l'affrontement était néfaste : Elle a le devoir et la nécessité de le+ faire partager au monde en exportant son modèle, plutôt qu'en en niant sa raison d'être originelle, et la question Turque, l'interroge à la croisée des chemins.

Les Maîtres Pastas qui ont oeuvré à son essors ne comprendraient pas qu'il en fut autrement.

Enfin c'que j'en dis , c'est c'que j'en pense en vertu du principe Pasta " Quand je vois c'que j'vois, que j'entends c'que j'entends, j'suis bien content de penser c'que j'pense !". Mais chacun sa Pasta...

Credo in unam sanctam pastafaricam et Monstram Eclesiam Ramen

4. suite Et justement

Eglises & Gouvernements jouent avec le feu face aux Laïcs (voir même Mécréants)

Cette Histoire commença en Palestine, Le "Fatah" laïc, plus ou moins dans la mouvance soviétique, était le fer de lance de la résistance Palestinienne, et les Israëliens ont favorisé en face la montée en puissance du "Hezbollah" Musulman.Car pensaient-ils, les religieux ne font pas de politique, et puis ils ont une morale (les mécréants sont sans foi ni loi). Bref Il serait plus facile comme interlocuteurs.

Les pieux Etats Unis ont emboité le pas : En Afganistan , ils ont armé les Moudjaïdins contre les Soviétiques, et soutenu le Pape en Pologne contre le communisme.

L'habitude a été prise d'instrumentaliser le religieux pour mieux manipuler les populations.

Mais on a vite vu le retour du bâton : Avec les Laïcs on gérait du pragmatisme, un équilibre rationnel des forces que chacun maitrisait ; mais avec les religieux et leur sens aigu du sacrifice religieux, on ne sait quelle mouche peut les piquer tout à coup. La question n'est point tant pour eux de bien se placer sur l'échiquier, que de prouver à leur Déïté qu'ils sont prêts vraiment à n'importe quoi pour elle .

Il était possible de gérer l'équilibre des forces face à des centaines de missiles soviétiques, mais 3-4 bombinettes Iraniennes risquent d'être ingérables?

Dans les Banlieues idem : On a subventionné des associations à mouvances Islamistes pour tenter de combattre l'incivisme. Et Sarkozy toujours : "Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé… parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance".

Bref, le Pastafarisme surfe sur une lame de fond : Rappelons aux politiques que Les Desseins Inintelligents de Notre Monstruosité Céleste nous portent à être encore meilleurs que nos concurrents dans l'imprévisibilité des résultats.

Dernières nouvelles d'Irlande du Nord : la politique gouvernementale consistant à envoyer Pasteurs chez les Cathos, et Curés chez les Protestants a été abandonnée au profit de Maitres Pastas pour tous. Il sembleraient que la communion autour d'une pinte de bière soit également honorée des deux cotés...

perdu ? la carte aux trésors Credo in unam Sanctam Pastafaricam et Monstram Eclésiam

_________________________________

6. Des nouvelles des négociations __vaticanes avec les extraterrestres :__

En 1995, Monseigneur Corrado Balducci annonce "en son nom propre" (!) que la vie extraterrestre est une évidence. Et d'affirmer que les extraterrestre sont des créations de Dieu à l'instar de toute vie sur Terre, Concernant les formes d'intelligences évoluées, il n'exclut pas qu'elle ait une âme, s'inspirant en cela de la Bulle "Sublimis Deus" de Paul III en 1537 : "L'Ennemi du genre humain, inventa que les Indiens de l'Occident et du Sud, et d'autres peuples, devraient être traités comme des bêtes de somme créées pour nous servir, prétendant qu'ils sont incapables de recevoir la Foi Catholique. Nous considérons quoi qu'il en soit, que les Indiens sont véritablement des hommes et qu'ils sont capables de comprendre la Foi Catholique," Réaffirmant le caractère humain des indigènes,et donc leur accès à une âme ; La contreverse de Vallasolid enfoncera le clou en 1550, mais peu suivis d'effets pour ne pas entraver les états catholiques dans leur concurrence avec les protestants dans leurs conquêtes du nouveau monde.

Et Balducci de citer St Thomas f'Aquin à l"appui : "une société de païens n'est pas moins légitime qu'une société chrétienne. On n'a pas le droit de convertir de force, la propagation de la foi doit se faire par l'exemple." R-amen.

Mais nous savons de source sûre que ce haut personnage a été mandaté par le Vatican, qui dément bien sûr, pour mener les premières tractations secrètes avec les extraterrestres.

Aussi en 2005, l'Observatoire du Saint-Siège a réuni des chercheurs sur la possibilité d'une vie extraterrestre.

Et en nov 2009 il se lâche carrément dans une conférence sur la question : "Comment peut-on exclure la possibilité qu'une vie se soit développée ailleurs?" '(Père Funès, jésuitiste organisateur officiel de la conférence) "De même qu'il y a une multitude de créatures sur Terre, il pourrait y avoir d'autres êtres, y compris dotés d'une intelligence, créés par Dieu. Cela ne contredirait aucunement notre foi, puisqu'il n'existe pas de limites à la liberté de création de Dieu", avançait-il. Le prêtre maintenait également que si des être intelligents devaient être découverts, ils seraient considérés comme faisant "partie de la création".

Le Vatican a également parrainé cette année une conférence sur l'évolution à l'occasion des 150 ans de "L'Origine des espèces" de Charles Darwin. Il subsiste toutefois des divisions en son sein, certains catholiques se revendiquant du créationnisme, doctrine rendant difficile d'accepter le principe même d'une vie extraterrestre.

On comprend d'ailleurs leur émoi : Qu'en seraient-ils de nos prophètes si leurs prophètes étaient bien plus pertinents ou en avance sur les nôtres, et/ou en totale contradiction avec eux ? Voir s'ils étaient devenus totalement athées ?

Donc la question qui fait débat est surtout de savoir si les extraterrestres considèrent que nous avons une âme ? Et le silence radio du Vatican est inquiétant à ce propos. En fait, la question reste en suspend chez les extraterrestres, et le ballotage ne serait pas en notre faveur.

Les Maîtres Pastas ont interrogé nos amis Fajitasiens au propos du choix des catholiques comme interlocuteurs terriens sur la question. "C"est la plus grande religion ayant un chef spirituel clairement identifié sur Terre : Ils veulent savoir s'ils sont prêts à se convertir au Pastafarisme, mais ça coince sérieusement... Et pourquoi le Vatican a-t-il choisit, lui, la ligue de Xanu, voir scientologie, plutôt que nous les Fajitasiens, comme interlocuteur ? ". Eh oui ! le Vatican est un tantinet néophyte en matière extraterrestre. Et bien sûr il se refuse à passer la main aux Maîtres Pastas, et même à se faire conseiller par eux !

Heureusement, nous avons nos entées auprès de certains négociarteurs Vaticanesques, mais c'est très âpre. D'autant que certains extraterrestres, dépité par les positions catholiques, parlent de se tourner vers les musulmans...

On est mal barré, j' vous dis qu' ça !

PASFARIS ! SOUTENEZ NOTRE PETITION AU VATICAN POUR QU'IL NOUS PASSE LA MAIN !

CA URGE !